El pleno del Congreso de Yucatán aprobó este lunes, por mayoría de votos, la solicitud del gobierno estatal para contratar uno o más financiamientos por hasta mil 562 millones de pesos, que se destinaráqn a inversión pública productiva dentro del Plan de Bienestar Metropolitano.
El dictamen también autoriza operaciones de refinanciamiento de la deuda pública hasta por 9 mil 267 millones 732 mil 161 pesos, la contratación de instrumentos derivados de cobertura y modificaciones a la Ley de Ingresos del Estado de Yucatán para el ejercicio fiscal 2026.
La propuesta fue aprobada en lo general con 31 votos a favor y tres en contra. Al no reservarse ningún artículo para su discusión en lo particular, el dictamen fue aprobado en su totalidad.
Durante la sesión extraordinaria del pleno, diputados del PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron la contratación del financiamiento, mientras legisladores del PAN y Morena defendieron la medida bajo el argumento de que permitirá atender necesidades de infraestructura y servicios en la zona metropolitana de Mérida.
En contra del dictamen, el coordinador del PRI, Gaspar Quintal Parra, señaló que el debate no debía centrarse únicamente en la necesidad de las obras, sino también en la conveniencia de contratar deuda.
“Hoy no estamos decidiendo solamente sobre una deuda. Estamos decidiendo cuánto del mañana en Yucatán queremos comprometer desde hoy”, expresó.
Añadió que su bancada está a favor de la infraestructura y de la eficiencia presupuestal, pero rechazó comprometer recursos futuros mediante deuda.
“No basta demostrar que las obras son necesarias, hay que demostrar que la deuda también lo es”, señaló.
Por Movimiento Ciudadano, Javier Osante Solís calificó el crédito como “un cheque al portador basado en promesas vacías y en la más lamentable improvisación” y cuestionó que se pretendiera aprobar el endeudamiento con premura.
También criticó las consultas ciudadanas utilizadas para sustentar el Plan de Bienestar Metropolitano y puso como ejemplo los problemas de abasto de agua potable.
“En defensa del dinero del pueblo es simplemente un rotundo no, votaremos en contra y los motivos sobran. Que quede claro, no estamos en contra de invertir en Yucatán, estamos en contra de endeudarlo sin resolver absolutamente nada”.
Su compañera de bancada, Larissa Acosta Escalante, también se pronunció contra el crédito y centró parte de sus críticas en la problemática del agua.
“Este crédito lamentablemente se va a aprobar y los problemas del agua van a continuar”, indicó.
Y cuestionó que el PAN votara a favor del financiamiento, en referencia también a su postura en otros asuntos legislativos.
En contraste, el diputado panista Roger Torres Peniche anunció el voto positivo de su bancada y justificó la decisión en las necesidades que enfrenta la población.
“Hoy la bancada de Acción Nacional va a dar su voto en positivo. Y va a dar su voto en positivo porque entendemos a la gente que abre la llave de su casa y hoy no sale agua. Entendemos a esa gente que pierde más de una hora a veces por los problemas del tráfico”.
Sin embargo, advirtió que el respaldo no representa un cheque en blanco para el Ejecutivo estatal.
“Estamos poniendo las condiciones también para que este préstamo pueda ser vigilado”, advirtió.
Torres Peniche agregó que, con la aprobación del financiamiento, el gobierno estatal tendrá que entregar resultados.
“Se acabaron los pretextos. Tienen que empezar los resultados, porque ahora ya no van a poder ni echarle la culpa al pasado ni que no tienen dinero para hacer, mucho menos que tienen un congreso mezquino”.
“Esto nunca se trató de ser mezquino, se trató de cumplir con la ley”, expresó.
Por Morena, Bayardo Ojeda Marrufo señaló que el plan dará prioridad a los peatones.
Durante su intervención también habló de la pirámide de movilidad y cuestionó qué ocurrió con los recursos del programa Escudo de Yucatán.
El panista Álvaro Cetina Puerto dijo que durante los dos primeros años del gobierno de Morena “siempre ha habido una excusa para cada problema” y sostuvo que su partido planteó propuestas para vigilar el uso de los recursos.
“Porque de lo que se trata es que cada peso llegue a donde debe llegar, que es a la gente”, afirmó.
Añadió que con el crédito aprobado, el gobierno estatal tendrá “los recursos, las herramientas y sobre todo tendrá la obligación de dar resultados, cosa que no ha hecho en los últimos 2 años. Y entonces le tocará hacer lo que la gente espera, que cumpla y que deje las excusas”.
Por su parte, la morenista Naomi Peniche López defendió el proceso de consulta que, dijo, dio origen al Plan de Bienestar Metropolitano.
Señaló que se realizaron mesas de trabajo, encuestas presenciales y digitales, además de encuentros con estudiantes, amas de casa, trabajadores, sectores gremiales, académicos y cámaras empresariales.
“En total se recogieron tres 34,000 participaciones. La ciudadanía habló con claridad y sus prioridades son agua, movilidad y seguridad”, afirmó.
Peniche López subrayó que el financiamiento está destinado a inversión pública productiva y que la responsabilidad del Congreso será garantizar que los recursos atiendan las necesidades de la población.
Durante la sesión, a solicitud de diputados de MC, se dio lectura en el pleno a una carta firmada por más de 30 organizaciones, colectivos y ciudadanos interesados en movilidad, seguridad vial y desarrollo sostenible.
En el documento, los firmantes expresaron su preocupación por el componente de vialidades del Plan de Bienestar Metropolitano.
Solicitaron que, antes de autorizar su financiamiento, se hagan públicas las intervenciones previstas, su justificación y la forma en que cumplirán con la legislación en materia de movilidad y seguridad vial.
La carta fue suscrita, entre otros, por la Coalición Movilidad Segura Yucatán, Laboratorio Urbano de la Universidad Modelo, Observatorio de Movilidad Sostenible de Mérida, Colectivo Haciendo Ciudad, Cicloturixes, Poder Anti Gandalla Mérida, Igualdad Sustantiva, Colectiva Reflexión y Acción Feminista y diversos comités y comunidades vecinales.
